体罰には私も断固反対ですよ。法律でもちゃんと禁止されています。

ただ厳格に運用されていなかった時代があっただけでね。

停学は義務教育では本当にできません。

体罰には反対だけど、言葉だけで問題のある生徒を改心させようとするのは容易じゃない。

理想ではあるけど、少なくとも今の学校教育の状況で教師にそれを強いるのは酷だと思う。

やっぱり、罰を与えることによって、悪いことをしたら自分が痛い目をみると思わせるのが効率的だよ。

昔はそれが体罰だったわけだよね。そしてそれが禁止された。（厳密には元々禁止だったんだけど）

問題はそこで代替手段が設けられなかったことにあるんじゃないかな？

義務教育では教育を受ける権利が認められているため、停学処分ができない。

退学も国・私立はできるが公立はできない。

他の生徒の教育を受ける権利をまもるという名目で出席停止にすることはできるが、それはいわば最終手段みたいなものでハードルが高い。

現場の教師がもっと容易に与えることができて、かつ効果的な罰が必要だと思う。

ちなみに廊下に立たせるのは授業を受ける権利を奪っているのでダメということになっている。（教室の後ろだったら短時間に限りＯＫ）

罰当番や反省文は大丈夫。

でもそれじゃあ、ちょっと弱いよね。

もっと悪ガキどもが本気で嫌がるくらいじゃないと。

なんかいい罰ないかな？

子どもがどんどん大人の言うことを聞かなくなってきているのに教師に対する要求ばかり高まって、じゃあどうすればいいのかは現場に丸投げ。

それじゃダメだよ。

教師に武器を与えよう。

ちょっとでもいいなと思った異性が現れたとき、「どんなタイプの人が好きなの？」みたいな話にもっていってさぐりを入れるのはよくあることだと思う。

そういうときの答えっていうのは基本的に理想のタイプというか、あくまでそうだったら望ましいと思っているタイプに過ぎない。

現実には当たり前だけど理想のタイプとは違うタイプの人と付き合ったりもする。

そこまでこだわっていたわけではないとか妥協したとか理由は様々だろう。

ただ、そういう人でもここまでなら許せるけどここからは許せないっていう最低ラインはあるんじゃないだろうか？

もちろん、中には好きになったら関係ない（無条件で人を好きになる）っていう人もたくさんいるだろうけど。

わかりやすい例でいうと、身長１６０ｃｍの女がいたとして、「好きなタイプは？」って聞いたときに「背の高い人」って答えたとする。

すると身長１６５ｃｍの男は「俺は背が低いからダメだな」と思っちゃいがちだが、女としては理想は１７５ｃｍ以上あった方がいいけど、まあ、自分より高ければ許容範囲かなって実は思っていたりする。

かく言う俺だって、美人と付き合えたら嬉しいとは思っているけど、別に美人じゃなきゃダメだとは思っていない。

チョイブスくらいなら全然ＯＫだ。

結局何が言いたいのかっていうと、「～がいい」ってのと「～じゃなきゃダメ」っていうのは違うわけで、かといって「何でもいい」わけでもない、重要なのは「～までなら許せる、最低でも～であればいい」っていうところにあるはずなのに、それを聞かずにチャンスを潰しちゃっている人がたくさんいるんじゃないかってことだ。

好きなタイプを聞いたってあんまり意味ないよ。

聞きたいのは「自分は許容範囲内ですか？」ってことでしょ？

相手が自発的に控えめな返答をしてくれると期待しちゃダメだよ。

自分から最低ラインをさぐらなきゃ。

「優しい人」とか「面白い人」みたいな抽象的な答えだと難しいですが。

プロ野球　１６歳吉田えり　関西独立リーグ入団へ - 毎日新聞 - Yahoo!スポーツ via kwout

昨日ニュースに出まくってて俺も観たけど、結構可愛い。（スポーツ選手を顔で差別することの是非は置いといて）

若さも武器だよね。

投手と野手の違いがあるとはいえ、片岡安祐美のポジション（野球のではなく人気女子野球選手としての）を奪っちゃう可能性あるよ。

まだ高校生だからスケジュール的にどの程度仕事をこなせるのかって問題はあるけど。

いや、やっぱり欽ちゃん球団ってのは大きいかな？

関西独立リーグなんて注目されないもんね。

女子野球はこの前世界一になったし、実はスター（アイドル）になり得る逸材って他にもいそう。

でも俺は『高校球児　ザワさん』が好きだ。